Aller au contenu

Menu principal :

Infos choix et techniques > Bibliothèque


Le coin bibliothèque

Comparatif de jumelles de haut de gamme : 13 modèles sous la loupe

Nous définirons le segment des jumelles 10x42 (ou format similaire) de haut de gamme comme s'étendant en prix entre 750 € et 1500 € environ. En-deçà, nous avons affaire aux jumelles de milieu de gamme, et au-delà, nous entrons dans le sommet de gamme, cercle extrêmement fermé qui ne compte qu'une poignée de modèles estamplillés Leica, Nikon, Swarovski ou Zeiss.

Les marques impliquées dans le haut de gamme sont assez peu nombreuses, et une bonne partie d'entre elles sont européennes
. A l'exception de Kite Optics, chacune ne propose qu'un seul modèle 10x42 dans le segment de prix que nous avons défini.

  • Docter (Allemagne) est issu de Zeiss Jena

  • Kite (Belgique) est bien connu des ornithos et fait réaliser ses modèles au Japon

  • Kowa (Japon) est une des marques les plus réputées en matière de longues-vues terrestres

  • Leica (Allemagne) est un des noms historiques de l'optique d'observation

  • Meopta (République Tchèque) est une marque réputée dans les domaines militaire et cynégétique

  • Minox (Allemagne) est une société qui jouit d'une image positive

  • Nikon (Japon) est un nom célèbre qui tente de s'imposer dans le haut et le sommet de gamme des jumelles

  • Pentax (Japon) est un pionnier de la photographie et a toujours proposé un assortiment de bonnes jumelles

  • Swarovski (Autriche) est le maître du marché de sommet de gamme

  • Vixen (Japon) est bien connu des astronomes et propose de bons modèles de jumelles

  • Vortex (USA) est une société en plein essor, particulièrement appréciée par les chasseurs

  • Zeiss (Allemagne) est la société-mère de toute l'optique d'observation

Côté prix

 

Nous fixons ainsi les catégories de prix :

  • A : moins de 1000 €

  • B : 1000 à 1250 €

  • C : 1250 à 1500 €


Cette information est indicative, dépendant du vendeur et variant dans le temps.

Côté technique

 

Les jumelles de cette catégorie rassemblent évidemment des raffinements technologiques tels que prismes en verre Bak4 et SK15 avec traitement de correction de phase et enduction haute réflexion.  Nous ne tiendrons pas compte de ces critères qui "vont de soi".
La plupart disposent de verres ED
, parfois de lentilles asphériques.
Nous examinerons si elles bénéficient d'une couche extérieure protectrice hydrophobe (= anti-salissures)
ou anti-griffes car ce sont des atouts intéressants.
L'aplanisseur de champ
est encore rare, mais il fait son apparition sur un modèle. Il est probable que de plus en plus de nouveaux modèles feront appel à un aplanisseur de champ qui l'argument marketing (et technique quand il est bien maîtrisé) à la mode.
En matière de largeur de champ
, nous fixons la norme à 110 m à 1000 m mais quelques instruments atteignent 120 m ou plus. La largeur de champ est un facteur important dans l'agrément d'emploi des jumelles.
Pour ce qui concerne la mise au point minimale
, nous fixerons la barre à 2 m, mais certaines jumelles vont à 1.5m ou plus bas encore.
Le critère poids
est important pour le confort mais plusieurs marques proposent des formats 43, 44 ou 45 mm qui sont potentiellement plus lourds que des 42 mm. A noter qu'un gain de poids peut parfois se traduire par une réduction de robustesse.
Nous tiendrons également compte de la durée de la garantie
. Aucun instrument de haut de gamme ne bénéficie d'une garantie de moins de 10 ans, mais plusieurs marques proposent 30 ans voire une garantie à vie.
Beaucoup d'autres critères auraient pu être intégrés dans ce tableau comparatif, mais nous avons préféré nous concentrer sur ceux qui nous ont paru les plus importants pour éviter de dessiner une jungle inextricable...

Résultats d'essais

 

Nous mentionnons dans le tableau la note obtenue lors des essais techniques approfondis d'Allbinos, lorsqu'elle est disponible. Cet organisme polonais fait référence en matière d'essais techniques des jumelles.
Tous les modèles testés obtiennent des scores centrés sur 80%, sachant que la note la plus haute jamais attribuée à ce jour par Allbinos est de 90.47%. Certains modèles de notre liste atteignent 85%, ce qui est remarquable.
Nous avons aussi inséré les notes attribuées par les essayeurs de Best Binoculars Review (même si c'est souvent le modèle 8x42 , plus populaire aux USA, qui est testé) pour qui le meilleur score jamais attribué est de 95%. Cet organisme est parmi les plus fiables pour ce qui concerne les essais pratiques détaillés.

Les résultats

 

Marque/
modèle

Verres ED

Aplan.

Traitement hydroph.

Traitement anti-griffes

Champ à 1000 m (m)

Mise au point mini (m)

Poids (gr)

Garantie (ans)

Note Allbinos (%)

Note Best Binoculars (%)

Prix

Docter ED 10x42

oui

non

non

non

105

2.5

680

30

81.29

-

A

Kite Bonelli 2.0 10x42*

non

non

non

non

115

1.6

840

30

-

-

B

Kite Ibis ED 10x42*

oui

non

non

non

114

1.4

760

30

-

82

A

Kowa Genesis XD 10.5x44**

oui

non

non

non

108

1.7

960

10

-

92

B

Leica Trinovid HD 10x42

oui

non

oui

non

113

1.6

730

10

-

-

B

Meopta Meostar B1 HD 10x42

oui

non

non

oui

110

2.6

896

30

79.53

-

A

Minox HG 10x43 BR*

non

non

non

non

126

2.5

650

30

77.76

-

A

Nikon Monarch HG 10x42*

oui

oui

non

oui

121

2

680

10

85.12

-

A

Pentax ZD 10x43 ED*

oui + asph

non

oui

non

105

1.1

731

30

77.76

80

A

Swarovski SLC 10x42*

oui

non

oui

oui

110

3.2

765

10

85.59

90

C

Vixen Artes 10.5x45*

oui

non

non

non

105

2.2

885

10

-

-

C

Vortex Razor HD 10x42*

oui

non

non

oui

121

1.8

703

à vie

-

-

C

Zeiss Conquest HD 10x42*

oui

non

oui

non

115

2

795

10

83.41

-

B

* modèle en vente chez TopOptics

 

Interpréter les résultats

 

Nous sommes dépendants des informations techniques fournies par les marques pour établir notre comparatif. Si certaines sont claires et complètes, d'autres sont quasiment muettes, et nous le regrettons. Quelques modèles sont donc peut-être sous-évalués, faute d'informations disponibles.

En ce qui concerne la largeur de champ, elle est parfois associée à une dégradation de la qualité d'image sur les bords, même si celle-ci est réduite à ce niveau de prix. Une mise au point minimale courte est intéressante mais n'intéresse en définitive que ceux qui observent les invertébrés. Il est hélas bien rare d'avoir un oiseau à moins de 5 m de soi ! Et à moins de 4 ou 5m, on est confronté au problème de parallaxe et on doit fermer un oeil pour éviter de voir deux images différentes.

Nous n'avons pas souhaité établir de classement chiffré, puisque toutes ces jumelles sont excellentes. En fait, chacun pourra trouver ici résumée une série d'infos qu'il classera selon ses critères personnels. Le poids ou la durée de garantie jouera pour l'un un rôle plus décisif que pour l'autre. Nous soulignons en couleurs les résultats plus (vert)
ou moins (rouge) favorables.

Ce sont les plus récentes de la série, les Nikon Monarch HG qui, avec une certaine logique vu l'évolution constante des techniques, obiennent le plus de "feux verts". Mais à l'opposé, un modèle aussi ancien que les Minox HG empile aussi une joli série de notes positives ! Des jumelles comme les Kite Ibis ED, Les Leica Trinovid HD, les Vortex Razor HD et les Zeiss Conquest HD ne récoltent aucun carton rouge, et certains se peignent même en vert.
Ce sont sans doute les Vixen Artes qui sont les moins convaincantes, ne tempérant pas leurs deux feux rouges par de bonnes notes, quoique qu'aucune de leurs caractéristiques ne soit réellement mauvaise, loin de là.
Les Swarovski SLC reçoivent des évaluations positives chez Allbinos et Best Binoculars Review et sont les seules à combiner un traitement contre les salissures et contre les griffes. Par contre, ells tirent nettement la patte en mise au point minimale.
Plus lourdes que les autres, les Kowa Genesis XD sont classées parmi les meilleurs jumelles jamais testés par Best Binoculars, alors que leur bulletin ici est plutôt modeste.

Bref, aucun de ces modèles de haut de gamme n'est dépourvu d'atout, loin de là. Il y a de quoi satisfaire pleinement une diversité d'attentes.

Bilan

 

Il n'est pas possible de désigner de manière objective les meilleures jumelles de haut de gamme, simplement parce que les jumelles parfaites pour tout le monde n'existent pas et que la conception d'un instrument est toujours le résultat d'une série de compromis. Des données comme la garantie, mais aussi l'effectivité du service après-vente doivent entrer en compte lors de l'achat.

Il est par conséquent toujours recommandé de demander conseil à un vendeur multi-marques expérimenté qui, analysant vos souhaits, pourra vous orienter vers les jumelles qui vous conviennent le mieux en fonction de sa connaissance des différents modèles.

 
 
 
 
Retourner au contenu | Retourner au menu