Les bonnes jumelles et longues-vues
Jumelles et longues-vues : le bon et le moins bon 👍 👎
On peut acheter un objet portant le nom de "jumelles de vue" pour moins de 50 ou plus de 2000€.
Comment un tel écart est-il possible ? 📊 Où se situent les différences entre meilleures et moins bonnes jumelles ?
À des écarts de présentation et finition près, il est vrai que, du dehors, des jumelles à 50€ ressemblent fort à celles à 2000€.
Mais est-ce encore le cas à l'intérieur ? 🔎
Qu'est ce qui fait le prix des jumelles ?
Les jumelles de haut de gamme embarquent
une technologie impressionante et onéreuse
une technologie impressionante et onéreuse
Devenues un instrument tellement classique aux yeux de leurs utilisateurs, les jumelles n'en sont pas moins technologiques. Concentrer et dévier les rayons lumineux pour produire un effet de grossissement n'est pas une mince affaire. 💡 En effet, guider la lumière à travers des milieux différents (le verre et l'air) s'accompagne de diverses perturbations. Et la correction de ces défauts en produit d'autres. Chaque élément correctif ajouté rend l'instrument plus cher, plus lourd, plus volumineux...
En bref, le fabricant va être confronté à une série de choix et de compromis à faire en fonction du niveau de performances, de robustesse, de compacité, de prix qu'il veut atteindre. De ce fait, le marché propose un très grand nombre de modèles pour satisfaire les desideratas des différents utilisateurs : celui qui recherche l'ultra-économique, le rapport qualité/prix, le top des performances optiques, le plus léger, etc, etc... Car l'acheteur, tout comme le fabricant, devra faire son choix : le modèle "meilleur en tout" n'existe pas !
Un tableau-résumé
Le site américain Best Binoculars Review a dressé un tableau utile qui résume ce que l'on peut attendre des jumelles selon leur catégorie de prix et en voici une adaptation francophone.
Très bon marché | Economique | Milieu de gamme | Haut et sommet de gamme | |
Prix approximatif (€) | moins de 100 | 100-300 | 300-600 | plus de 600 |
Nature des prismes (1) | Bk-7 | Bak-4 | Bak-4 | Bak-4 ou mieux (SK15) |
Traitement haute réflexion des prismes (2) | sans ou aluminium | aluminium | argent ou diélectrique | généralement diélectrique |
Correction de phase des prismes (3) | jamais | pas souvent | souvent, pas toujours | oui |
Système de lentilles (4) | achromatique | achromatique | achromatique | achromatique ou apochromatique |
Traitement anti-réflexion des lentilles (5) | non, ou partiel | oui, souvent partiel | souvent multicouche, toutes surfaces | multicouche, toutes surfaces |
Traitement anti-salissure des lentilles externes | jamais | jamais | parfois | souvent |
Traitement anti-griffe des lentilles externes | jamais | jamais | parfois | souvent |
Lentilles ED (6) | jamais | jamais | parfois | souvent |
Etanchéité à l'eau (7) | rare | pas toujours | oui | oui |
Etanchéité à la vapeur (8) | rare | pas toujours | oui | oui |
Robustesse / Durabilité | faible | correcte | bonne | excellente |
Qualité des accessoires | faible | correcte | bonne | excellente |
Qualité d'image | médiocre à correcte | correcte à bonne | bonne à excellente | excellente |
Faiblesses habituelles | Image terne Définition médiocre Champ de vision étroit Profondeur de champ faible Bords d'image flous et déformés Halos perturbateurs Aberration chromatique importante Couleurs non-fidèles | Image peu brillante Définition moyenne Champ de vision assez étroit Profondeur de champ limitée Bords d'image flous et déformés Halos perturbateurs Aberration chromatique | Bords d'image imparfaits Aberration chromatique modérée | Poids |
Rapport qualité/prix | souvent mauvais | parfois bon | bon à excellent | mauvais à excellent |
(1) Type de verre optique utilisé pour réaliser les prismes, essentiels pour la qualité de l'image
(2) Evite les pertes de lumière, améliore la brillance de l'image
(3) Améliore la définition de l'image (vision des détails)
(4) Influence l'aberration chromatique et donc la définition de l'image
(5) Evite les pertes de lumière, améliore la brillance de l'image
(6) Les verres ED réduisent plus ou moins fortement l'aberration chromatique et améliorent donc souvent la définition de l'image
(7) Corps scellé par joints toriques pour éviter l'entrée d'eau
(8) Corps sous pression de gaz neutre (azote ou parfois argon) pour éviter l'entrée de vapeur
(2) Evite les pertes de lumière, améliore la brillance de l'image
(3) Améliore la définition de l'image (vision des détails)
(4) Influence l'aberration chromatique et donc la définition de l'image
(5) Evite les pertes de lumière, améliore la brillance de l'image
(6) Les verres ED réduisent plus ou moins fortement l'aberration chromatique et améliorent donc souvent la définition de l'image
(7) Corps scellé par joints toriques pour éviter l'entrée d'eau
(8) Corps sous pression de gaz neutre (azote ou parfois argon) pour éviter l'entrée de vapeur
Conclusion
Les miracles n'existent pas. Les modèles à prix plancher sont le plus souvent affligeants. Certains modèles économiques tirent bien leur épingle du jeu, mais globalement, en jumelles et longues-vues comme dans le reste, on en a pour son argent. Economiser quelques dizaines d'euros n'est donc pas forcément un vraie économie si on se retrouve avec un instrument dont on est déçu. Cent euros pour un cul de bouteille sont cent euros gaspillés 💸 Un vendeur qui connaît son sujet saura vous conseiller ce qu'il y a de mieux pour vous en fonction de votre budget. D'ailleurs, n'hésitez pas à nous contacter à cet effet ✉️
Le bon ✔
Image brillante, bien définie jusqu'au bord, couleurs respectées,
champ large et profondeur de champ importante
Le moins bon ✗
Image plus terne, moins définie, couleurs mal respectées,
halos et flou au bord, champ et profondeur de champ inférieurs