Kite Lynx HD + vs Steiner Wildlife 8x42
COMPARATIFS > Jumelles > Jumelles milieu de gamme
Tests comparatifs jumelles "bras de fer"
Kite Lynx HD + 8x42 vs Steiner Wildlife 8x42
Face à face, le modèle dédié aux ornithos de la grande marque allemande Steiner, les Wildlife en format 8x42, et un nouveau modèle de la marque belge Kite qui ne cesse d'élargir son marché, les Lynx HD +.
En réalité, les deux marques ont des approches du marché qui ne sont pas très différentes, en mettant à l'avant-plan robustesse et service, et en diffusant peu d'informations techniques sur leurs modèles. Il nous faudra donc surtout faire confiance à nos yeux pour départager les deux concurrentes.
Elles s'inscrivent l'une comme l'autre dans un milieu de gamme de bon niveau et ambitieux qui veut convaincre les utilisateurs exigeants.
Voyons ce qu'il en est.
DIMENSIONS
Les Steiner Wildlife sont un peu plus hautes que les Kite Lynx HD +, mais c'est surtout lié à leurs oeilletons profilés, spécifiques à la marque allemande. En ce qui concerne le poids, la balance confirme ce que nous apprennent les fiches techniques : les Steiner sont une 50aine de grammes plus lourdes que les Kite, tout en restant dans la norme pour des jumelles de format 42 mm et de bon niveau qualitatif, c'est à dire robustes.
Au total, je donnerai un avantage aux Kite Lynx HD + 8x42 sur ce point.
EQUIPEMENT
Hélas, les Kite Lynx HD + destinées à cet essai nous ont été transmises sans leur équipement standard et un comparatif détaillé ne sera donc pas possible. Mais, en fait, cela importe assez peu puisque les deux modèles jouissent de l'équipement standard, constitué d'une bonne lanière de cou, large et confortable, en néoprène, d'un capuchon antipluie qui se relie à cette lanière, de bouchons d'objectifs et d'un bon étui de transport en cordura.
Les bouchons d'objectifs de Steiner, tout comme la lanière de cou, s'attachent aux jumelles par un système de clic très pratique qu'on ne trouve pas chez Kite et qui permet aisément le montage et le démontage. C'est un élément positif que l'on voudrait rencontrer plus souvent et je donnerai donc un avantage aux Steiner Wildlife 8x42 sur ce point.
AGREMENT A L'EMPLOI
Un peu "dures" en mains, assez "militaires", dirais-je, les Steiner Wildlife ne sont cependant pas désagréables et les rainures dont le revêtement protecteur est pourvu empêchent un éventuel glissement fortuit. La molette de mise au point est fluide et tombe bien sous le doigt. Entre le minimum et l'infini, elle tourne sur 1 tour 1/4, ce qui est assez rapide sans l'être trop et reste un bon compromis entre rapidité et précision.
Originalités de Steiner, la bague de dioptrie est à gauche, mais son fonctionnement est habituel et sans reproche, et les oeilletons relevables sont profilés afin d'empêcher l'entrée de lumière latérale parasite. On aimera cet accessoire ou pas, mais il est de toute manière facilement rabattable.
Plus rondes et lisses, les Kite HD + sont peut-être plus agréables en mains mais leur forme ovoïde laisse peu d'espace aux pouces. De ce fait, en plaçant les mains au mieux, on accède moins facilement à la molette de mise au point qui semble placée un peu haut. Elle est cependant fluide et opère sur 1 tour 1/2, parfait compromis entre vitesse et précision de mise au point. Les oeilletons relevables sont standards et, comme sur beaucoup de modèles Kite, ils sont rempaçables très facilement en cas de souci.
Dans l'ensemble, ces deux paires de jumelles sont agréables à utiliser, sans atteindre ce qui se fait de mieux en matière d'ergonomie, assez différentes mais en définitives équivalentes. Je déclarerai donc le jeu égal sur ce point.
CARACTERISTIQUES TECHNIQUES
Nous sommes face à deux sociétés qui jouent les grandes muettes et dévoilent peu de choses sur leurs modèles... C'est fort dommage car une information transparente donne confiance à l'acheteur et peut l'aider dans son choix.
Steiner et Kite parlent d'une optique "haute définition" ce qui, à ce niveau de gamme, nous laisse penser que les jumelles sont équipées de verres à extra-basse dispersion qui limitent le chromatisme et améliorent donc la définition. Bien évidemment, les jumelles sont étanches sous pression d'azote. Fait intéressant, Kite fait appel à un traitement extérieur des lentilles qui limite l'accrochage des salissures, des gouttes d'eau et qui réduit le risque de griffures (sans l'éliminer).
En l'absence de réelles informations significatives, nous donnerons aux concurrentes la même note négative, ainsi que le jeu égal sur ce point.
PERFORMANCES OPTIQUES
Les deux rivales nous donnent des prestations optiques au niveau attendu. Ni l'une ni l'autre n'est affectée par l'aberration chromatique; l'image est belle dans les deux cas, très neutre chez Kite et un peu plus chaude chez Steiner, sans que ce soit dérangeant. Peut-être est-ce illusoire, mais il m'a semblé que l'image des Steiner avait un peu plus de "peps", plus brillante, mieux définie, mais c'est de toute manière marginal.
Un écart qui ne l'est pas se situe dans la largeur de champ, nettement supérieure chez Kite, dont la fiche technique annonce une excellente valeur de 151 m à 1000 m alors que Steiner se borne à 125 m, chiffre assez modeste pour des 8x42 de cette catégorie. Mais, comme c'est généralement le cas, la largeur suppplémentaire de Kite se paie par une dégradation qualitative plus sensible sur les bords de l'image, dont la netteté laisse à désirer.
Pour ce qui est de la mise au point, la différence est centimétrique, les deux modèles affichant 2 m environ.
Pour déterminer la décision finale, je mettrai dans la balance le large champ des Kite Lynx HD +, qui reste un élément important pour l'agrément des jumelles et, d'autre part, l'image de qualité peut-être un peu supérieure des Steiner, et je donnerai un léger avantage aux Kite Lynx HD + 8x42 sur ce point.
RAPPORT QUALITE-PRIX
Nous avons ici affaire à des jumelles de fort bon niveau, sérieusement conçues, bien construites, bien équipées et fournissant de bonnes prestations optiques. Sans rivaliser avec les meilleures, elles sont parfaitement à leur place dans le milieu de gamme.
Autant Kite que Steiner sont des sociétés réputées pour leur sérieux et leur service après-vente, et les deux octroient 30 années de garantie.
Les Lynx HD + sont plus chères à l'achat que les Wildlife, sans se démarquer par des performances supérieures si ce n'est le champ de vision plus large. Mais les Kite ont quelques avantages en matière de poids. J'aurai donc tendance à donner en définitive un léger avantage aux Steiner Wildlife 8x42 sur ce point.
RÉSUMÉ
(+) | faible avantage |
+ | avantage |
++ | net avantage |
(-) | faible désavantage |
- | désavantage |
-- | net désavantage |
= | niveau équivalent |
Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur ! | |
Critères | Kite Lynx HD + 8x42 | Steiner Wildlife 8x42 |
Poids et dimensions | + | - |
Agrément général à l'usage | (+) | (-) |
Réglage de dioptrie | = | = |
Image (neutralité, définition, luminosité) | (-) | (+) |
Champ de vision | + | - |
Profondeur de champ perçue | = | = |
Distance de mise au point minimale | = | = |
Rapport performances / prix | (-) | (+) |