Essai comparatif des jumelles Kite-Petrel 10x42 et Bushnell Legend L Series-10x42
COMPARATIFS > Jumelles > Jumelles milieu de gamme
Tests comparatifs jumelles "bras de fer"
Bushnell Legend L Series 10x42 vs Kite Petrel 10x42
Une japonaise (Kite Petrel), une chinoise (Bushnell Legend L Series), une optique ED et une optique standard : un bel affrontement en perspective !
Les Kite Petrel sont un modèle ultra-réputé depuis des années chez les ornithos et la marque belge qui fait fabriquer au Japon connaît un succès international grandissant qui dépasse largement le petit monde des birdwatchers.
Les Legend L Series, version revue et corrigée des Legend Ultra HD, sont le cheval de bataille en milieu de gamme du géant américain Bushnell. Elles proposent des verres ED, ce qui n'est pas le cas des Petrel.
Voici donc une opportunité de comparer deux modèles que tout sépare... sauf le prix de vente, puisqu'à ce niveau, elles se marchent sur les pieds !
DIMENSIONS
Ces jumelles Kite Petrel et Bushnell Legend L Series sont quasiment identiques si nous nous en tenons aux centimètres. En ce qui concerne leur poids, les Kite sont un peu plus légères sur le papier et cela se ressent en mains. Je donnerai de ce fait un leger avantage aux Kite Petrel sur ce point.
AGREMENT A L'EMPLOI
La présentation Kite est standard, avec étui cordura, capuchon anti-pluie et bons bouchons d'objectifs, ainsi qu'une belle lanière néoprène confortable. C'est au même niveau chez Bushnell, avec juste une pochette souple en plus... pas réellement utile.
Dans les deux cas, les bouchons d'objectifs sont efficacement reliés au corps pour éviter la perte trop facile, ce qui n'est pas si fréquent et mérite donc d'être souligné car cela démontre l'intérêt que les marques prêtent aux détails.
Les Petrel comme les Legend L Series sont de structure très classique et confortables en mains sans atteindre des sommets d'ergonomie.
La molette de mise au point est un peu haute sur les Bushnell, mais rien de critique. Elle opère sur 1 tour 3/4 alors que c'est 1 tour 1/4 chez Kite, cela restant dans la bonne moyenne. La molette Kite est plus précise et moins "spongieuse".
Deux modèles très classiques avec une bonne ergonomie standard
Les Bushnell L Series marquent des points avec des œilletons twist-up à 3 positions (au lieu d'une seule) ce qui permet un meilleur réglage du dégagement oculaire, et un réglage de dioptrie verrouillable dont les Kite Petrel ne bénéficient pas.
Nous avons ici deux instruments conventionnels et sans chichis, mais, en raison de l'équipement un peu supérieur, je donnerai un avantage aux Bushnell Legend L Series sur ce point.
PERFORMANCES OPTIQUES
Les Kite Petrel qui ont déjà quelques années au compteur proposent une optique "standard" alors que les Bushnell Legend L Series (contrairement aux E Series qui leur ressemblent) ont une optique à verres ED (extra-basse dispersion). Cela fait-il la différence ?
On est immédiatement confronté à l'image plus chaude des Bushnell, alors que celle des Petrel est très neutre. En centre de champ, la définition d'image des L Series est peut-être très légèrement supérieure... mais cela se dégrade en bords de champ avec une déformation en diabolo notable et une définition moins bonne. Chez la Kite Petrel, les bords d'image sont plutôt meilleurs et la distorsion est particulièrement réduite.
Les verres ED des Bushnell Legend L Series ne sont pas une panacée. L'optique standard des Kite Petrel garde des atouts.
Bien entendu, quand on vérifie l'aberration chromatique, l'optique ED des L Series creuse logiquement l'écart.
La mise au point minimale est extrêmement semblable chez les concurrentes et la largeur de champ un peu supérieure des Bushnell est compensée par la meilleure qualité des bords chez Kite.
Chaque modèle à donc ses avantages, celui des L Series se concentrant sur la suppression quasi-totale du chromatisme, alors que les Petrel ont une image plus neutre et meilleure aux bords, nouvelle preuve que les optiques ED ne sont pas une panacée.
Globalement, par ressenti personnel, je donnerai un leger avantage aux Kite Petrel sur ce point.
RAPPORT QUALITE-PRIX
Ces deux modèles de jumelles se vendent pratiquement au même prix, les Kite Petrel étant un peu plus coûteuses. Elles bénéficient toutes les deux de 30 ans de garantie, mais le sav Bushnell ne peut pas se comparer à celui de Kite qui est le meilleur du marché.
Un peu mieux équipées, jouissant d'un look plus dynamique, d'une optique extra-basse dispersion et d'un logo réputé, les Bushnell Legend L Series pâlissent un peu quand il s'agit de comparer la qualité d'image en bord de champ.
Difficile de trancher devant ces concurrentes qui sont globalement très agréables d'usage et d'un fort bon niveau optique. Je donnerai donc jeu égal sur ce point.
Un bon équipement dans les deux cas, et notamment des bouchons d'objectifs eficacement reliés au corps
RÉSUMÉ
(+) | faible avantage |
+ | avantage |
++ | net avantage |
(-) | faible désavantage |
- | désavantage |
-- | net désavantage |
= | niveau équivalent |
Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur ! | |
Critères | Bushnell Legend L Series 10x42 | Kite Petrel 10x42 |
Poids et dimensions | (-) | (+) |
Agrément général à l'usage | + | - |
Réglage de dioptrie | + | - |
Image (neutralité, définition, luminosité) | (-) | (+) |
Champ de vision | (+) | (-) |
Profondeur de champ perçue | = | = |
Distance de mise au point minimale | = | = |
Rapport performances / prix | = | = |