Essai comparatif jumelles Leica Trinovid HD et Kit Bonelli 2.0 10x42
COMPARATIFS > Jumelles > Jumelles haut de gamme
Tests comparatifs jumelles "bras de fer"
Leica Trinovid HD 10x42 vs Kite Bonelli 2.0 10x42
L'arrivée de Leica dans le segment du "haut de gamme raisonnable" avec la réapparition depuis quelques années du modèle Trinovid, désormais devenu Trinovid HD, emboîte le pas franchi par Zeiss il y a quelque temps déjà, avec les Conquest HD.
Une marque comme Kite Optics qui propose ses nouvelles Bonelli 2.0 made in Japan dans un segment de prix identique doit donc faire face à la concurrence de grands noms de l'optique germanique.
Nous regarderons ici en détail comment les Bonelli 2.0 se comparent au nouveau "bébé" de Leica, les Trinovid HD, dans le populaire format 10x42.
DIMENSIONS
Les Leica Trinovid avaient été, à leur apparition dans les années '50, une véritable révolution en matière de compacité et de légèreté. Ensuite, avec les Trinovid BA et BN, Leica en était venu à un modèle certes indestructible et confortable, mais joufflu et assez pesant. D'une certaine manière, les Trinovid HD marquent un retour aux sources avec leur profil minceur et leur poids Weight Watchers. En comparaison, les Kite Bonelli 2.0 font figure de grosses dames pâlisant devant la balance. En mains, l'écart entre les deux paires de jumelles est notable et je donnerai sans la moindre discussion un avantage aux Leica Trinovid HD sur ce point.
AGREMENT A L'EMPLOI
La présentation de Leica est comme toujours sobre mais très soignée. Tout est impeccable, bien fini. L'équipement est standard si ce n'est l'étui de protection qui peut se porter au cou comme une sorte de poche-kangourou enveloppant les jumelles. C'est intéressant et chacun pourra juger si c'est pratique ou non, selon ses habitudes.
Ultra-conventionnel, Kite propose tous ses modèles avec un même étui de cordura bicolore, une bonne lanière néoprène large, un capuchon anti-pluie et des bouchons d'objectif. Mais a-t-on besoin de plus ?
Les Leica Trinovid sont minces au point d'être maigres. Les petites mains aimeront beaucoup mais les grosses paluches peut-être pas. Il n'y a aucun relief sur le revêtement et, si le fini granité est agréable, l'ergonomie reste en définitve assez basique. Plus grandes, plus grosses, les Bonelli 2.0 proposent un évidement pour les pouces et tombent bien en mains. L'épaisseur du revêtement caoutchouc procure aussi un sentiment positif en matière de résistance aux chocs éventuels.
Les Kite Bonelli 2.0 font figure de braves dames empâtées devant des Leica Trinovid HD top-models
Les oeilletons des Kite Bonelli 2.0 sont de type twist-up avec une position intermédiaire. Chez Leica, il y a 6 positions intermédiaires et chacun est assuré de trouver la distance optimale pour ses yeux ou ses lunettes. La molette de mise au point opère chez Leica sur 2 tours, et sur 2 tours 1/4 chez Kite, ce qui est progressif mais dans les deux cas un peu long pour passer du minimum à l'infini.
Les Bonelli 2.0 ont une molette classique de réglage de dioptrie à l'oculaire droit, avec un friction très (trop ?) élevée. A l'opposé, la molette de Leica, elle aussi à l'oculaire droit, a une friction insuffisante qui n'empêchera pas les dérèglements. Mais un gros repère rouge permettra de les détecter et corriger rapidement.
Chaque modèle a donc ses avantages. Il est clair que la légèreté et la compacité de Leica Trinovid HDseront généralement considérées comme un bénéfice, quoique les joufflues Kite Bonelli 2.0 ne déméritent certes pas en agrément à l'usage. Je trancherai en donnant un léger avantage sur ce point aux Leica Trinovid HD.
PERFORMANCES OPTIQUES
Une fois les jumelles devant les yeux, les différences s'estompent et il faut "chercher la petite bête" pour les séparer. Dans les deux cas, on s'en doutera, nous avons une fort belle image, neutre, brillante, très bien définie. La dominante Leica est fort proche de la neutralité parfaite alors que Kite est un soupçon plus jaune. Je ne suis pas parvenu à séparer les concurrentes en définition, en brillance, en largeur de champ ou profondeur de champ perçue.
Cependant, les Leica Trinovid HD contrôlent mieux l'aberration chromatique que les Kite Bonelli 2.0 où elle reste assez présente, sans toutefois jamais devenir dévastatrice.
Le bord de l'image se dégrade légèrement chez l'une comme chez l'autre, avec une sorte de halo bleuâtre, très légèrement plus intense chez Kite.
Dans les deux cas, la mise au point minimale est ultra-courte, sous les deux mètres.
Nous abordons bien ici le niveau des performances de haut de gamme et les deux jumelles font quasiment jeu égal. Je donnerai un léger avantage aux Leica Trinovid HD.
Deux modèles dont les propriétés optiques sont en définitive très proches.
RAPPORT QUALITE-PRIX
Kite Bonelli 2.0 et Leica Trinovid HD ne se différencient pas plus en prix qu'en performances optiques. Selon les promotions et les marchands, l'une dépassera l'autre de quelques %.
Plus compactes et légères, peut-être un peu plus agréables à l'usage et légèrement supérieures en optique, les Trinovid HD bénéficient en outre du flatteur cercle rouge de la légendaire maison allemande, dont le sav mériterait cependantd'être amélioré dans certains pays.
Mais la marque belge jouit aussi d'une solide réputation quant à la qualité et à la fiabilité de son matériel, et son service après-vente est connu pour être un des meilleurs de la planète, ce qui, combiné à 30 ans de garantie, ne peut faire que des clients heureux.
Chaque modèle se bat donc avec ses propres atouts et je déclarerai le
Jeu égal sur ce point
Des jumelles modernes et de construction soignée qui rendent plus abordables les performances de haut de gamme.
RÉSUMÉ
(+) | faible avantage |
+ | avantage |
++ | net avantage |
(-) | faible désavantage |
- | désavantage |
-- | net désavantage |
= | niveau équivalent |
Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur ! | |
Critères | Leica Trinovid HD 10x42 | Kite Bonelli 2.0 10x42 |
Poids et dimensions | + | - |
Agrément général à l'usage | (+) | (-) |
Réglage de dioptrie | - | + |
Image (neutralité, définition, luminosité) | (+) meilleur contrôle du chromatisme | (-) |
Champ de vision | = | = |
Profondeur de champ perçue | = | = |
Distance de mise au point minimale | = | = |
Rapport performances / prix | = | = |