Vortex Viper HD 85 vs Olivon T 800ED
COMPARATIFS > Longues-vues > Longues-vues milieu de gamme
Tests comparatifs longues-vues "bras de fer"
Vortex Viper HD 20-60x85 vs Olivon T 800 ED
Avec la Vortex Viper HD 20-60x85 et l’Olivon T 800 ED, nous avons voulu comparer deux longues-vues de format standard dont les prix sont proches et dont les prétentions techniques sont similaires : toutes les deux sont équipées de verres ED.
Mais la philosophie commerciale des deux marques est distincte.
La société américaine Vortex (qui fait fabriquer ce modèle en Chine) mise sur une présentation et un équipement soignés, alors que la société canadienne Olivon (qui fait fabriquer ce modèle en Chine) mise davantage sur la sobriété et le rapport qualité-prix.
DIMENSIONS
Pas besoin de lunettes pour constater que l’Olivon T 800 ED est plus longue que sa concurrente Viper HD 20-60x85. Elle fait 6 cm de plus, mais elle est nettement plus légère, ce qui est partiellement (mais pas uniquement) dû à son diamètre d’objectif un peu inférieur (80 mm au lieu de 85 mm).
En réalité, avec près de 2.2 kg, la Vortex Viper HD 85 mm est un modèle plutôt pesant pour sa taille.
Mettant en balance les deux aspects de la question, je donnerai un léger avantage à l’Olivon T 800 ED sur ce point.
PRESENTATION et EQUIPEMENT
Avant d’ouvrir la boîte déjà, on constate que « le look » est un élément qui préoccupe nettement plus Vortex qu’Olivon.
Chez Vortex, une jolie boîte bien rembourrée contenant séparément le corps de longue-vue, l’oculaire et la housse noire en néoprène. Chez Olivon, une banale boîte noire dans laquelle la longue-vue, toute équipée, est (efficacement) maintenue par 4 plots de frigolite moulés.
La Viper HD est revêtue d’un enrobage de protection vert de belle allure, « à la Swarovski », alors que la T 800 ED est enrobée de noir, avec une finition qui pourrait être améliorée. Ce n'est sans doute pas ce qu'il y a de plus important.
Mais là où Vortex se détache, c’est pour la housse. Elle est plus pratique, plus fonctionnelle et plus soignée que celle de la T 800 ED.
Sinon, on a de part et d’autres des capuchons d’objectif et d’oculaire, un œilleton rigide relevable et un pare-soleil extensible. Vortex nous dit que ses lentilles externes sont revêtues d’un traitement anti-salissures et anti-griffes, ce qui est un plus.
Les deux concurrentes sont sous pression d’un gaz neutre (azote chez Olivon, argon chez Vortex), et donc étanches et résistantes à la buée interne.
Dans l’ensemble, je donnerai un net avantage à la Vortex Viper HD 20-60x85 sur ce point.
AGREMENT A L'EMPLOI
Ce qui différencie les concurrentes, c’est avant tout le dispositif de mise au point. Olivon fait appel à une petite molette qui opère au total, du minimum à l’infini, sur 2 tours et demi. Elle est fluide, sa progressivité est bonne et la mise au point est agréable et précise, mais, étant déportée, elle est mieux placée pour les droitiers que pour les gauchers
Chez Vortex, il s’agit d’une large bague « à la Swarovski » qui ne parvient pas à se débarrasser des désavantages de ce système. D’abord, l’accès est moins facile et naturel. Ensuite, alors qu’en réalité la bague passe du minimum à l’infini en 2 tours, cela paraît extrêmement lent. Il faut de l’huile de coude et du temps pour passer d’un rapace qui plane à 500 m à un passereau qui trottine à 30 m. Et en plus, il est moins facile d’obtenir la mise au point idéale.
Quant au zoom, il s’opère de la même manière sur l’une et l’autre, mais le placement de l’œil est plus facile chez Olivon, du fait la lentille d’oculaire plus large.
Le talon de fixation des concurrentes est de mêmes dimensions standards et pourra s’intégrer dans le logement de certains trépieds sans faire appel à la plaque habituelle à visser sur l’instrument. En raison de son système de mise au point plus agréable et plus performant, je donnerai un net avantage à l’Olivon T 800 ED sur ce point.
DONNEES TECHNIQUES
Olivon fournit aux revendeurs les informations de base classiques sur ses instruments, mais le client aura un peu plus de difficultés à les dénicher (sauf si, comme TopOptics, son revendeur lui facilite la vie !).
Chez Vortex, les données sont complètes et aisément accessibles sur le net (en Anglais).
Nous avons ici deux longues-vues qui sont équipées d’une lentille à extra-basse dispersion, d’où le « ED » chez Olivon qui est signalé par une mince bande rouge près du pare-soleil, et le « HD » (high definition) chez Vortex. Nous avons de part et d’autre des prismes de Porro en verre Bak4, avec traitement haute réflexion et traitement de correction de phase. Elles sont donc de niveau technique équivalent.
Les informations fournies par Vortex étant plus complètes et accessibles, je donnerai un avantage à la Vortex Viper HD 20-60x85 sur ce point.
PERFORMANCES OPTIQUES
En positionnant le zoom sur 20x, on observe immédiatement une image plus « nette » sur l’Olivon T 800 ED. On a beau s’escrimer avec la bague de mise au point de la Viper HD, cela ne permet pas de combler l’écart et ça n’a donc rien à voir avec la mise au point : la définition d’image est supérieure chez la canadienne.
Logiquement, l’écart s’amplifie quand on pousse le zoom. A 40x, il est très net et à 60 x plus encore, même si à ce niveau, l’image fournie par la T 800 ED n’est plus sans reproche (ce qui est logique).
Le contraste est meilleur chez Olivon, et le champ de vision est un peu plus large que sur la Vortex Viper HD.
Il existe aussi un net écart dans la distance minimale de mise au point. Avec 7 m, la T 800 ED propose une valeur correcte, alors que la Viper HD ne descend pas sous 11m, ce qui est beaucoup.
Pour ce qui est de l’aberration chromatique, elle est effectivement bien maîtrisée dans un cas comme dans l’autre.
Sur la plupart des aspects des performances optiques, l’Olivon T 800 ED fait mieux que sa rivale Vortex Viper HD. En fait, ce qu’il convient de dire n’est pas que la Viper HD est décevante, car son niveau de performances est en phase avec ce qu’on peut attendre d’une longue-vue de milieu de gamme, mais que l’Olivon T 800 ED offre des qualités optiques excellentes pour son prix. Je donnerai donc un net avantage à l’Olivon T 800 ED sur ce point.
RAPPORT QUALITE-PRIX
Les deux concurrentes tentent de se détacher sur des plans bien différents.
Un peu plus coûteuse, la Vortex Viper HD 20-60x85 est magnifiquement présentée et très bien équipée. Elle est couverte par une garantie à vie qui est soutenue par un solide service après-vente, ce qui est très appréciable. Ses performances optiques sont correctes, mais en retrait de ce que son apparence classieuse laisserait espérer.
Chez Olivon, tout est à l’opposé. La présentation est sommaire, l’équipement suffisant mais basique, la garantie limitée. Mais la longue-vue est d’un emploi simple et efficace et, surtout, son optique est excellente.
Il est bien évident que, si l’on veut faire un cadeau, la luxueuse Vortex Viper HD 20-60x85 fera un tout autre effet.
Mais à l’usage, en observation, la T 800 ED apporte la n ième confirmation de la maîtrise d’Olivon en matière de rapport qualité-prix. Aucune concurrente de même prix ne l’approche. Tenant tout en compte, je donnerai un avantage à l’Olivon T 800 ED sur ce point.
RÉSUMÉ
(+) | faible avantage |
+ | avantage |
++ | net avantage |
(-) | faible désavantage |
- | désavantage |
-- | net désavantage |
= | niveau équivalent |
Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur ! | |
Critères | Vortex Viper HD 20-60x85 | Olivon T 800 ED |
Poids et dimensions | (-) | (+) |
Présentation et équipement | ++ | -- |
Agrément général à l'usage | -- | ++ |
Agrément du zoom (progressivité, conservation de la mise au point) | = | = |
Image (neutralité, définition, luminosité, chromatisme) à 20x | - | + |
idem, à 40x | - | + |
idem,à 60x | -- | ++ |
Champ de vision | - | + |
Distance de mise au point minimale | - | + |
Rapport performances / prix | - | + |