13 modèles de jumelles haut de gamme sous la loupe

COMPARATIFS > Jumelles > Jumelles haut de gamme

Comparatif de jumelles de haut de gamme : 13 modèles sous la loupe

Descendez pour trouver le tableau récapitulatif des résultats

Nous définirons le segment des jumelles 10x42 (ou format similaire) de haut de gamme comme s'étendant en prix entre 750 € et 1500 € environ. En-deçà, nous avons affaire aux jumelles de milieu de gamme, et au-delà, nous entrons dans le sommet de gamme, cercle extrêmement fermé qui ne compte qu'une poignée de modèles estamplillés Leica, Nikon, Swarovski ou Zeiss.

Les marques impliquées dans le haut de gamme sont assez peu nombreuses, et une bonne partie d'entre elles sont européennes. A l'exception de Kite Optics, chacune ne propose qu'un seul modèle 10x42 dans le segment de prix que nous avons défini.

Docter (Allemagne) est issu de Zeiss Jena
Kite (Belgique) est bien connu des ornithos et fait réaliser ses modèles au Japon
Kowa (Japon) est une des marques les plus réputées en matière de longues-vues terrestres
Leica (Allemagne) est un des noms historiques de l'optique d'observation
Meopta (République Tchèque) est une marque réputée dans les domaines militaire et cynégétique
Minox (Allemagne) est une société qui jouit d'une image positive
Nikon (Japon) est un nom célèbre qui tente de s'imposer dans le haut et le sommet de gamme des jumelles
Pentax (Japon) est un pionnier de la photographie et a toujours proposé un assortiment de bonnes jumelles
Swarovski (Autriche) est le maître du marché de sommet de gamme
Vixen (Japon) est bien connu des astronomes et propose de bons modèles de jumelles
Vortex (USA) est une société en plein essor, particulièrement appréciée par les chasseurs
Zeiss (Allemagne) est la société-mère de toute l'optique d'observation

Côté prix

Nous fixons ainsi les catégories de prix :
A : moins de 1000 €
B : 1000 à 1250 €
C : 1250 à 1500 €

Cette information est indicative, dépendant du vendeur et variant dans le temps.

Côté technique

Les jumelles de cette catégorie rassemblent évidemment des raffinements technologiques tels que prismes en verre Bak4 et SK15 avec traitement de correction de phase et enduction haute réflexion. Nous ne tiendrons pas compte de ces critères qui "vont de soi".

La plupart disposent de verres ED, parfois de lentilles asphériques.

Nous examinerons si elles bénéficient d'une couche extérieure protectrice hydrophobe (= anti-salissures) ou anti-griffes car ce sont des atouts intéressants.

L'aplanisseur de champ est encore rare, mais il fait son apparition sur un modèle. Il est probable que de plus en plus de nouveaux modèles feront appel à un aplanisseur de champ qui l'argument marketing (et technique quand il est bien maîtrisé) à la mode.

En matière de largeur de champ, nous fixons la norme à 110 m à 1000 m mais quelques instruments atteignent 120 m ou plus. La largeur de champ est un facteur important dans l'agrément d'emploi des jumelles.

Pour ce qui concerne la mise au point minimale, nous fixerons la barre à 2 m, mais certaines jumelles vont à 1.5m ou plus bas encore.

Le critère poids est important pour le confort mais plusieurs marques proposent des formats 43, 44 ou 45 mm qui sont potentiellement plus lourds que des 42 mm. A noter qu'un gain de poids peut parfois se traduire par une réduction de robustesse.

Nous tiendrons également compte de la durée de la garantie. Aucun instrument de haut de gamme ne bénéficie d'une garantie de moins de 10 ans, mais plusieurs marques proposent 30 ans voire une garantie à vie.

Beaucoup d'autres critères auraient pu être intégrés dans ce tableau comparatif, mais nous avons préféré nous concentrer sur ceux qui nous ont paru les plus importants pour éviter de dessiner une jungle inextricable...

Résultats d'essais

Nous mentionnons dans le tableau la note obtenue lors des essais techniques approfondis d'Allbinos, lorsqu'elle est disponible. Cet organisme polonais fait référence en matière d'essais techniques des jumelles.

Tous les modèles testés obtiennent des scores centrés sur 80%, sachant que la note la plus haute jamais attribuée à ce jour par Allbinos est de 90.47%. Certains modèles de notre liste atteignent 85%, ce qui est remarquable.

Nous avons aussi inséré les notes attribuées par les essayeurs de Best Binoculars Review (même si c'est souvent le modèle 8x42 , plus populaire aux USA, qui est testé) pour qui le meilleur score jamais attribué est de 95%. Cet organisme est parmi les plus fiables pour ce qui concerne les essais pratiques détaillés.

Les résultats

Les résultats moins favorables sont illustrés et rouge. Les résultats les plus positifs sont illustrés en vert.

Marque/ modèle	Verres ED	Aplan.	Traitement hydroph.	Traitement anti-griffes	Champ à 1000 m (m)	Mise au point mini (m)	Poids (gr)	Garantie (ans)	Note Allbinos (%)	Note Best Binoculars (%)	Prix
Docter ED 10x42	oui	non	non	non	105	2.5	680	30	81.29	-	A
Kite Bonelli 2.0 10x42*	non	non	non	non	115	1.6	840	30	-	-	B
Kite Ibis ED 10x42*	oui	non	non	non	114	1.4	760	30	-	82	A
Kowa Genesis XD 10.5x44**	oui	non	non	non	108	1.7	960	10	-	92	B
Leica Trinovid HD 10x42	oui	non	oui	non	113	1.6	730	10	-	-	B
Meopta Meostar B1 HD 10x42	oui	non	non	oui	110	2.6	896	30	79.53	-	A
Minox HG 10x43 BR*	non	non	non	non	126	2.5	650	30	77.76	-	A
Nikon Monarch HG 10x42*	oui	oui	non	oui	121	2	680	10	85.12	-	A
Pentax ZD 10x43 ED*	oui + asph	non	oui	non	105	1.1	731	30	77.76	80	A
Swarovski SLC 10x42*	oui	non	oui	oui	110	3.2	765	10	85.59	90	C
Vixen Artes 10.5x45*	oui	non	non	non	105	2.2	885	10	-	-	C
Vortex Razor HD 10x42*	oui	non	non	oui	121	1.8	703	à vie	-	-	C
Zeiss Conquest HD 10x42*	oui	non	oui	non	115	2	795	10	83.41	-	B

* modèle en vente chez TopOptics

Interpréter les résultats

Nous sommes dépendants des informations techniques fournies par les marques pour établir notre comparatif. Si certaines sont claires et complètes, d'autres sont quasiment muettes, et nous le regrettons. Quelques modèles sont donc peut-être sous-évalués, faute d'informations disponibles.

En ce qui concerne la largeur de champ, elle est parfois associée à une dégradation de la qualité d'image sur les bords, même si celle-ci est réduite à ce niveau de prix. Une mise au point minimale courte est intéressante mais n'intéresse en définitive que ceux qui observent les invertébrés. Il est hélas bien rare d'avoir un oiseau à moins de 5 m de soi ! Et à moins de 4 ou 5m, on est confronté au problème de parallaxe et on doit fermer un oeil pour éviter de voir deux images différentes.

Nous n'avons pas souhaité établir de classement chiffré, puisque toutes ces jumelles sont excellentes. En fait, chacun pourra trouver ici résumée une série d'infos qu'il classera selon ses critères personnels. Le poids ou la durée de garantie jouera pour l'un un rôle plus décisif que pour l'autre. Nous illustrons en couleur les résultats plus (vert) ou moins (rouge) favorables.

Ce sont les plus récentes de la série, les Nikon Monarch HG qui, avec une certaine logique vu l'évolution constante des techniques, obiennent le plus de "feux verts". Mais à l'opposé, un modèle aussi ancien que les Minox HG empile aussi une joli série de notes positives ! Des jumelles comme les Kite Ibis ED, Les Leica Trinovid HD, les Vortex Razor HD et les Zeiss Conquest HD ne récoltent aucun carton rouge, et certains se peignent même en vert.

Ce sont sans doute les Vixen Artes qui sont les moins convaincantes, ne tempérant pas leurs deux feux rouges par de bonnes notes, quoique qu'aucune de leurs caractéristiques ne soit réellement mauvaise, loin de là.

Les Swarovski SLC reçoivent des évaluations positives chez Allbinos et Best Binoculars Review et sont les seules à combiner un traitement contre les salissures et contre les griffes. Par contre, ells tirent nettement la patte en mise au point minimale.

Plus lourdes que les autres, les Kowa Genesis XD sont classées parmi les meilleurs jumelles jamais testés par Best Binoculars, alors que leur bulletin ici est plutôt modeste.

Bref, aucun de ces modèles de haut de gamme n'est dépourvu d'atout, loin de là. Il y a de quoi satisfaire pleinement une diversité d'attentes.

Bilan

Il n'est pas possible de désigner de manière objective les meilleures jumelles de haut de gamme, simplement parce que les jumelles parfaites pour tout le monde n'existent pas et que la conception d'un instrument est toujours le résultat d'une série de compromis. Des données comme la garantie, mais aussi l'effectivité du service après-vente doivent entrer en compte lors de l'achat.

Il est par conséquent toujours recommandé de demander conseil à un vendeur multi-marques expérimenté qui, analysant vos souhaits, pourra vous orienter vers les jumelles qui vous conviennent le mieux en fonction de sa connaissance des différents modèles.