Nikon Monarch 7 vs Kite Lynx HD 8x30 vs Olivon PC3 ED 8x34
COMPARATIFS > Jumelles > Jumelles milieu de gamme
Tests comparatifs jumelles "bras de fer"
Nikon Monarch 7 8x30 vs Kite Lynx HD 8x30 vs Olivon PC3 ED 8x34
Voici un comparatif entre 3 modèles de jumelles compactes, idéales pour le voyage et la rando, mais aussi polyvalentes et performantes, associant petite taille, poids réduit et bonnes performances.
Sous la prestigieuse bannière Nikon, les Monarch 7 8x30 sont ce que la grande marque japonaise propose de mieux en matière de compactes.
Les Lynx HD 8x30 sont, en la matière, le cheval de bataille de Kite Optics et le modèle a été récompensé aux USA pour ses qualités, il y a quelques années. Ce sont les plus coûteuses du trio.
Les Olivon PC3 8x34 ED sont à la fois les plus économiques des trois et le meilleur modèle de compactes de la société canadienne. En route donc pour ce comparatif !
Comparatif Nikon Monarch 7 8x30 / Kite Lynx HD 8x30 / Olivon PC3 ED 8x34
DIMENSIONS
Les 3 concurrentes se différencient peu quant à leurs dimensions. Les Nikon Monarch 7 et les Kite Lynx HD sont quasi-identiques et les Olivon PC 3 ED, avec leur diamètre de 34 mm au lieu de 30 mm, sont un peu plus hautes. Les Kite Lynx HD sont les plus lourdes et les Nikon Monarch 7 les plus légères, mais l'écart n'est que de quelques dizaines de grammes autour d'une moyenne proche de 450 gr. Les écarts étant insignifiants, nous déclarerons un jeu égal sur ce point.
EQUIPEMENT
Les rivales jouissent d'un équipement similaire, composé d'un capuchon antipluie, de bouchons d'objectifs, d'une lanière de cou, d'un étui de transport et d'oeilletons rigides rabattables / relevables selon que l'on observe avec des lunettes de vue, ou non.
Chez Olivon, les accessoires sont pratiques, la lanière de cou est large, mais il sera sage de relier à la charnière inférieure les bouchons d'objectifs avec un petit fil, afin de ne pas les perdre très vite.
Les bouchons d'objectifs de Kite sont d'un modèle très basique non relié au corps des jumelles, et il vaudra mieux les laisser dans l'étui, sous peine de les égarer immédiatement.
La présentation de Nikon est la plus soignée, notamment avec des bouchons d'objectifs efficacement attachés aux jumelles et qui ne tomberont pas inopinément.
Globalement, je donnerai un avantage aux Nikon Monarch 7 8x30 sur ce point.
AGREMENT A L'EMPLOI
Les trois modèles sont légers et plaisants en mains. La forme à double chanière des Olivon est particulièrement agréable et les jumelles se manipulent avec la plus grande facilité. Chez Nikon, la grosse bande élastique qui fixe les bouchons d'objectifs interfère un peu avec la préhension, mais ce n'est pas un gros inconvénient, cependant. Dans l'ensemble, je donnerai un avantage aux Olivon PC3 ED 8x34 sur ce point.
CARACTERISTIQUES TECHNIQUES
Voyons ce que nous disent de leurs jumelles les trois marques concernées.
Olivon nous apprend que ses PC3 ED 8x34 sont équipées de prismes à correction de phase, dont l'effet est d'améliorer nettement la définition de l'image, et que ces prismes jouissent aussi d'un traitement diélectrique afin d'optimiser la transmission de lumière et, par conséquent, la brillance de l'image. Les jumelles sont aussi équipées de lentilles fluorées ED, extra-basse dispersion, pour combattre l'aberration chromatique.
Kite ne nous apprend pas grand chose, mais le terme "HD", généralement équivalent à "ED" nous renseigne sur la présence de lentilles extra-basse dispersion. Il n'est pas douteux que les prismes profitent aussi de traitements spéciaux.
Nikon nous fournit tous les détails souhaitables et nous savons ainsi que les Monarch 7 8x30 sont équipées de lentilles ED, de prismes à correction de phase et à traitement diélectrique.
Evidemment ces modèles de jumelles de bon niveau sont étanches et sous pression d'azote.
Dans l'ensemble, nous sommes donc face à 3 modèles jouissant de technologies semblables et ce sera donc un ex-aequo sur ce point.
PERFORMANCES OPTIQUES
L'image des Olivon PC3 ED 8x34 est très bonne, brillante, bien définie avec une dégradation au bord parfaitement acceptable. Elle a une très légère dominante jaune. Les valeurs de largeur de champ (124 m / 1000 m) et de mise au point minimale (3 m) sont correctes.
L'image produite par les Kite Lynx HD 8x30 est plus belle encore, mieux définie, plus contrastée. Le champ est extra large (+ de 150 m) et la mise au moint minimale ultra-courte (1,3 m) sera très favorable à l'observation des insectes, notamment.
Les Nikon Monarch 7 8x30 ont une bonne largeur de champ (145 m) et une mise au point minimale courte (2 m). Leur image est superbe, brillante, magnifiquement définie, neutre. C'est la meilleure des trois.
Globalement, je donnerai l'avantage aux Nikon Monarch 7 8x30 sur ce point.
RAPPORT QUALITE-PRIX
Economiques, bien équipées, très plaisantes en mains et dotées de bonnes performances optiques, les Olivon PC3 ED 8x34 bénéficient indéniablement d'un rapport qualité / prix très favorable.
Il est aussi excellent pour les Nikon Monrach 7 8x30 dont le prix est modéré et les qualités optiques de haut vol.
Les Kite Lynx HD sont les plus chères du trio; leur optique est très bonne et elles jouissent des 30 ans de garantie et du sav "en béton" de la marque belge, ce qui est un avantage substanciel.
Chacun de ces modèles possède donc ses atouts et sera en mesure de satisfaire la clientèle, selon ce que sont ses préoccupations majeures.
Dans l'ensemble, pour leur ensemble de qualités, je donnerai un léger avantage aux Olivon PC 3 ED 8x34 sur ce point.
RÉSUMÉ
(+) | faible avantage |
+ | avantage |
++ | net avantage |
(-) | faible désavantage |
- | désavantage |
-- | net désavantage |
= | niveau équivalent |
Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur ! | |
Critères | Nikon Monarch 7 8x30 | Kite Lynx HD 8x30 | Olivon PC3 8x34 ED |
Poids et dimensions | = | = | = |
Agrément général à l'usage | - | + | |
Réglage de dioptrie | = | = | = |
Image (neutralité, définition, luminosité) | + | - | |
Champ de vision | + | - | |
Profondeur de champ perçue | = | = | = |
Distance de mise au point minimale | + | - | |
Rapport performances / prix | (-) | (+) |