Vortex Viper HD vs Steiner Wildlife 10x42
COMPARATIFS > Jumelles > Jumelles milieu de gamme
Tests comparatifs jumelles "bras de fer"
Vortex Viper HD 10x42 vs Steiner Wildlife 10x42
Les Vortex Viper HD sont souvent citées par les spécialistes comme la référence absolue du segment des jumelles de milieu de gamme. C'est donc une tâche ardue pour les Steiner Wildlife d'être comparées à ces icones ! Mais la marque allemande jouit d'une solide réputation et ne craint pas grand monde sur le marché.
Le site allbinos accorde une excellente note de 83% aux Vortex Viper HD qu'il a testées en 2011 (modernisées depuis lors), appréciant l'excellente qualité d'image, mais aussi la bonne construction de l'Américaine (made in China).
En 2019, les Steiner Wildlife obtiennent 76%, ce qui reste excellent, avec de très bonnes notes pour la robustesse mais quelques points plus faibles du côté de l'optique.
Voyons pour nous-mêmes ce qu'il en est !
DIMENSIONS
En ce qui concerne les dimensions, l'écart est tellement réduit qu'il vaut mieux n'en pas parler. Nous sommes face à des modèles dont les dimensions sont parfaitement standards pour des 10x42.
Quant au poids, la situation est similaire, avec les Steiner Wildlife affichant sur la balance une 20aine de grammes en plus, ce qui ne signifie rien par rapport aux 700 gr des deux concurrentes, poids lui aussi classique et très raisonnable pour des jumelles de qualité.
Dans l'ensemble, je sifflerai donc le jeu égal sur ce point.
EQUIPEMENT
Comme on peut s'y attendre, il n'y a pas de différence marquante et les deux modèles sont accompagnés d'un bon étui de transport, d'une lanière de cou large et confortable, d'un capuchon antipluie et de bouchons d'objectifs. Chez Vortex, ceux-ci sont réliés aux jumelles par une large bande élastique qui évitera qu'on les perde trop facilement. Steiner propose un système de fixation par "clic", lui aussi efficace. La fixation de la lanière des Wildlife fait appel à un système astucieux et pratique : bravo ! On distinguera la très jolie présentation de l'étui de transport de Vortex.
Dans l'ensemble, je déclarerai à nouveau le jeu égal sur ce point.
AGREMENT A L'EMPLOI
L'ergonomie des Steiner Wildlife n'est pas mauvaise, sans être un modèle du genre. Les jumelles sont un peu joufflues et "dures" mais tombent assez bien en mains. La molette de mise au point est fluide et s'opère sur un tour seulement, ce qui est plus favorable à la rapidité de la mise au point qu'à sa précision. Il faut faire un petit effort avec l'index pour la trouver.
Les Vortex Viper HD sont plus fines que leurs rivales. Elles sont plaisantes à manier mais ceux qui ont de grandes mains les trouveront peut-être un peu minces. Les pouces prennent leur place dans des évidements, ce qui assure une très bonne et agréable préhension.
La molette de mise au point tombe tout naturellement sous le doigt et agit sur un tour-et-demi, ce qui est le compromis idéal entre la rapidité et la précision de la mise au point.
Les oeilletons rabattables des Steiner portent un profil visant à éviter les perturbations des lumières latérales incidentes; on aime ou on n'aime pas, mais ce dispositif se replie de toute manière très aisément. C'est donc un élément positif. Chez Vortex, les oeilletons rabattables sont classiques et sans reproche.
Pour ce chapitre, je donnerai dans l'ensemble un petit avantage aux Vortex Viper HD 10x42.
CARACTERISTIQUES TECHNIQUES
Selon sa mauvaise habitude, Steiner nous dévoile peu de choses quant à la technologie des Wildlife 10x42. En fouillant leur site, nous devrons nous contenter de savoir qu'elles ont une optique "haute définition" et qu'elles bénéficient d'une purge à l'azote renouvelable contre l'humidité à l'intérieur. C'est prometteur, mais c'est fort maigre...
Par contre, Vortex nous apprend tout ce que nous désirons savoir. Les Viper HD bénéficient de lentilles fluorées haute définition, c'est à dire de verres ED (extra-basse dispersion) ainsi que d'un traitement anti-salissures et anti-griffes des lentilles externes. Les prismes jouissent d'un traitement de phase et d'un traitement diélectrique, deux éléments très favorables à la qualité d'image.
L'étanchéité des jumelles est assurée par un remplissage à l'argon, équivalent et plus durable que celui à l'azote.
Même si l'écart technologique réel entre les deux instruments est très probablement minime, je saluerai la qualité d'information de Vortex et accorderai un net avantage aux Vortex Viper HD 10x42 sur ce point.
PERFORMANCES OPTIQUES
Très belle image avec les Vortex Viper HD. Elle est brillante, contrastée, très bien définie, avec une petite perte au bord; l'aberration chromatique est gardée sous contrôle. La légère dominante chaude est flatteuse. La mise au point très courte (1,5 m) sera favorable à l'observation rapprochée des reptiles, invertébrés, plantes... Le champ de vision, de l'ordre de 110 m à 1000 m est agréable sans constituer un record.
Belle image aussi avec les Steiner Wildlife, toujours avec une légère dominante chaude. Le chromatisme n'est pas problématique. Tout en étant fort bonne, la définition est légèrement en retrait par rapport à celle des concurrentes américaines, et les bords d'image sont moins bons également. La mise au moint minimale de 2 m est parfaitement satisfaisante, ainsi que le champ de vision de 108 m à 1000 m.
Dans l'ensemble, je donnerai ici un avantage aux Vortex Viper HD 10x42.
RAPPORT QUALITE-PRIX
Les deux rivales sont indiscutablement de très bonnes jumelles, avec d'excellentes performances de niveau supérieur et un bon confort d'emploi.
Sur le plan du confort et des qualités optiques, les Vortex Viper HD ont un petit avantage par rapport aux Steiner Wildlife. Elles sont garanties à vie, alors que les allemandes ne sont garanties "que" 30 ans. Concrètement, cela ne fera pas de différence et la qualité du sav Steiner, ainsi que la robustesse de leurs modèles, sont réputées.
Sachant que les Steiner Wildlife 10x42 sont habituellement un peu plus coûteuses que les Vortex Viper HD 10x42, je donnerai un avantage aux Vortex Viper HD 10x42 sur ce point.
RÉSUMÉ
(+) | faible avantage |
+ | avantage |
++ | net avantage |
(-) | faible désavantage |
- | désavantage |
-- | net désavantage |
= | niveau équivalent |
Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur ! | |
Critères | Vortex Viper HD 10x42 | Steiner Wildlife 10x42 |
Poids et dimensions | = | = |
Agrément général à l'usage | (+) | (-) |
Réglage de dioptrie | = | = |
Image (neutralité, définition, luminosité) | + | - |
Champ de vision | = | = |
Profondeur de champ perçue | = | = |
Distance de mise au point minimale | + | - |
Rapport performances / prix | + | - |