Menu principal :
Des essais comparatifs e jumelles réalisés par TopOptics
Les jumelles Olivon PC2 ont été, durant quelques années, un véritable exemple du rapport qualité-
Mais le marché demande du renouvellement et Olivon introduit donc au début 2016 son nouveau modèle : les PC3. Sous une forme effectivement neuve, la marque annonce cependant une technologie similaire et un prix très semblable.
Voyons donc ce qu'il en est réellement.
Les Olivon PC3 adoptent une forme moderne bi-
Jeu égal sur ce point
L'exemplaire PC3 de test que nous avons reçu présente encore un équipement provisoire mais la dotation de base est la même que pour les Olivon PC2 : le capuchon anti-
Les bouchons d'objectifs des PC3 assurent une meilleure étanchéité que précédemment mais restent reliés au corps par un simple anneau élastique. Ils se perdront donc toujours facilement et c'est hélas le cas pour 95% des jumelles, toutes marques confondues...
La prise en mains est différente et, avec leur minceur et leur légèreté, les PC3 pourront sans problème s'utiliser d'une seule main, ce qui est bien pratique pour les photographes et les chasseurs, par exemple. Ce n'était pas le cas pour les PC2 de forme classique.
Une architecture différente pour les PC3, mais un un plaisir d'emploi inchangé
Le passage de la mise au point minimale à l'infini se réalise toujours en 2 tours, ce qui est proche du compromis idéal entre progressivité et rapidité (entre 1.5 et 2 tours).
La molette de réglage de dioptrie est située comme sur le modèle précédent à l'oculaire droit et deux ergots rendent son maniement plus facile. Il n'y a pas de verrouillage mais la haute friction évite le dérèglement inopiné.
Les oeilletons des PC2 étaient du type "twist-
L'agrément en mains dépend de la surface du revêtement de protection et l'exemplaire de test des PC3 ne disposait pas encore de la finition définitive définie par Olivon qui reproduira en fait ce qu'elle était sur les PC2. Je ne m'attends donc pas à une différence appréciable de ce côté.
Globalement, malgré leur différence de structure, PC3 et PC2 offrent un bilan d'agrément très proche et favorable. Je déclarerai donc le
Jeu égal sur ce point
Non seulement, les PC3 font aussi bien en optique que les excellentes PC2, mais elles marquent même quelques points !
Ce chapitre est évidemment très important ! Rappelons les très bonnes performances des PC2 en regard de leur prix. Les PC3 font-
Une fois les jumelles devant les yeux, on constate toujours une belle image brillante, mais elle paraît plus "paysagère" sur les PC3. La raison est triple. D'une part, le champ de vision est un peu plus large que sur les PC2 : 106 m à 1000 m au lieu de 101 m. Ensuite, la profondeur de champ est meilleure. Et enfin, les bords d'images sont meilleurs. Isolément, aucune de ces différences n'est réellement marquante, mais mises ensemble, elles procurent une image encore plus agréable.
En cherchant les détails, on remarque chez les PC3 une dominante très légèrement plus chaude (rosâtre) et un comportement un peu moins bon en matière d'aberration chromatique (ces jumelles ne sont pas munies de verres ED). A 10 cm près, la mise au point minimale, ultra-
Globalement, je donne donc un
Avantage aux Olivon PC3 sur ce point
Olivon situe ses nouvelles PC3 à un prix très similaire à celui des PC2. Plus moderne, un peu plus léger, le nouveau modèle ne faillit pas en qualités optiques et procure même une image plus "large" et plus agréable. La petite dégradation observée en matière d'aberration chromatique n'apparaît que discrètement, lors de contrejours durs. La position un peu haute de la molette de mise au point n'est pas non plus un défaut critique.
On peut affirmer qu'Olivon a réalisé à nouveau du très bon travail et nous propose avec les PC3 des jumelles dont le rapport qualité-
Je déclarerai donc le
Jeu égal sur ce point
Les Olivon PC3 dans leur forme définitive
RESUME
(+) |
faible avantage |
+ |
avantage |
++ |
net avantage |
(- |
faible désavantage |
- |
désavantage |
- |
net désavantage |
= |
niveau équivalent |
Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur ! |
Critères |
Olivon PC3 10x42 |
Olivon PC2 10x42 |
Poids et dimensions |
= |
= |
Agrément général à l'usage |
= |
= |
Réglage de dioptrie |
(+) |
(- |
Image (neutralité, définition, luminosité) |
= |
= |
Champ de vision |
(+) |
(- |
Profondeur de champ perçue |
(+) |
(- |
Distance de mise au point minimale |
= |
= |
Rapport performances / prix |
= |
= |